Derechos y Libertades

¡Buenas noches a todos los leyentes! Una vez más os presento una nueva entrada de este nuestro blog. ¿De qué versará hoy? Nada más ni nada menos que sobre La Ley anti-tabaco.Comencemos pues:
Después de unos años en vigor, la vigente ley antitabaco se demostró insuficiente e ineficaz. Las asociaciones de no fumadores pusieron el grito en el cielo, y respaldados por un amplio consenso social pidieron una reforma que hiciese mas estricta la mencionada ley.

Dicho y hecho, los grupos políticos se ponen manos a la obra y en unos meses ya tenemos nuevo proyecto de ley. Esta reforma coloca a la ley anti-tabaco española en una de las más estrictas de Europa. Es muy sonada la prohibición terminante de fumar en bares o restaurantes.

Las asociaciones de hostelería han contestado rápido y contundentemente. Se muestran indignados por lo que consideran un duro golpe a un sector especialmente afectado por la crisis. Predicen perdidas de al menos el 10%; en contraste con los estudios que aseveran que este tipo de leyes no sólo no son perjudiciales para el sector, sino que puede salir fortalecido (Personalmente no dispongo de información suficiente al respecto como para decidir con criterio cuál de ambas informaciones es más fiable, por lo que he decidido hacer constatar ambas).

Lo más lamentable de esta nueva prohibición son las inversiones que se perderán en la nada todos los dueños de los locales que decidieron seguir la ley y habilitar sus locales a la normativa. (Por mucho que se insista en que son pocos los afectados eso no hace menos justa y legitima su reivindicación).

En concreto, yo estoy en desacuerdo con la ley actual anti-tabaco, al igual que también me opongo al planteamiento que se da a la nueva reforma y en general a la gran mayoría de leyes del tipo.

Diré que estoy a favor de una ley "anti"-tabaco; pues está comprometida la salud del público, y debe de haber un sistema que defienda al no fumador del humo del tabaco, especialmente si se trata de menores.

Pero lo que me choca de estas leyes es que se tratan de medidas que buscan la Represión del fumador por encima de la Defensa de los derechos y libertades de los no fumadores. Me explico.

Esta ley se trata de una medida prohibitiva que impide a los fumadores fumar en cualquier lugar público y puesto de trabajo, sin exponer excepciones o concesiones al respecto.

Por ejemplo, un obrero que trabaje al aire libre no puede fumar, mientras que si en vez de subido al andamio estuviese a pie de calle sí podría.Alguien que trabaje solo en una oficina o un despacho no puede fumar, a pesar de que no hay ningún no fumador a quien pueda molestar el humo, aquí se ve claro a lo que me refería con represión en lugar de defensa.

Y si, por ejemplo ese mismo trabajador estuviese en mi despacho (en caso de que tuviese uno) y yo como no fumador y ciudadano libre eligiese dejarle fumar junto a mí al considerar que no me molesta; en la legislación que se propone (y en la actual) no se me permitiría.

Por todo ello digo que para una ley anti-tabaco más justa se debe de empezar por cambiar el planteamiento, y la concepción que se tiene de la funcione este tipo de medidas. Yo siempre defiendo y defenderé la necesidad de que el gobierno vele por las libertades de los ciudadanos. Leyes prohibitivas del tipo, son muy inconvenientes, si bien "eficaces" en el sentido de que una buena forma de evitar algo es prohibirlo.

Para terminar, la ley anti-tabaco es un buen comienzo, un primer paso hacia una sociedad en la que los no fumadores veamos nuestros derechos respetados. Sin embargo, si en este primer paso se da, como se está dando, en la dirección errónea, puede ser fácilmente que debamos lamentarlo bastante más de lo que lo celebremos.

Mis mejores deseos,

El Tecnófilo